【新旧唯物主义在认识论上的根本区别】在哲学发展史上，唯物主义作为与唯心主义相对立的理论体系，经历了从古代朴素唯物主义到近代形而上学唯物主义，再到辩证唯物主义的发展过程。其中，新旧唯物主义在认识论上的差异尤为明显，体现了哲学思想在不同历史阶段的演变和深化。
新唯物主义，即马克思主义哲学中的唯物主义，强调实践在认识过程中的决定性作用，主张认识来源于实践，并在实践中不断发展和检验。而旧唯物主义，如费尔巴哈的唯物主义，则更多地停留在直观、被动的认识方式上，忽视了人的主观能动性和实践的作用。
以下是对新旧唯物主义在认识论上的根本区别的总结：
一、认识论的基本立场
| 项目 | 旧唯物主义 | 新唯物主义（马克思主义） |
| 认识来源 | 感觉经验为主，认为认识是外部世界的直接反映 | 实践是认识的基础，认识来源于社会实践活动 |
| 认识方式 | 偏重于直观、被动的反映 | 强调主动、能动的反映，重视实践对认识的推动作用 |
| 主体作用 | 忽视人的主观能动性 | 强调人的主体地位和能动作用 |
| 发展观点 | 认识是静态的、不变的 | 认识是动态的、发展的，随着实践不断深化 |
二、对实践的理解
旧唯物主义往往将实践理解为一种简单的物质活动，未能将其上升到认识论的高度。而马克思主义则明确指出，实践不仅是认识的来源，也是检验真理的标准。只有通过实践，才能真正实现认识的深化和真理的确认。
三、对认识对象的看法
旧唯物主义倾向于将认识对象视为独立于人的客观存在，认为认识只是对这种存在的简单复制。而新唯物主义则认为，认识的对象是在一定社会历史条件下被人们所感知和理解的，具有一定的主观性和历史性。
四、对认识结果的态度
旧唯物主义往往认为认识的结果是绝对正确的，缺乏对认识局限性的认识。而新唯物主义则强调认识是一个不断接近真理的过程，承认认识的相对性和发展性。
五、哲学意义
新旧唯物主义在认识论上的区别，不仅反映了哲学思想的进步，也体现了对人类社会实践的深刻理解和把握。马克思主义的唯物主义认识论，为科学认识世界提供了坚实的理论基础，也为社会实践指明了方向。
总结：
新旧唯物主义在认识论上的根本区别在于对实践的理解、对认识来源的界定、对主体能动性的重视以及对认识发展过程的把握。新唯物主义以实践为基础，强调认识的能动性和发展性，是更符合现代科学和人类社会实践的哲学理论。