【什么是羁束行政行为】在行政法领域，“羁束行政行为”是一个重要的概念，尤其在理解行政机关的权力边界和法律约束方面具有重要意义。本文将对“羁束行政行为”的定义、特点、适用情形及其与“裁量行政行为”的区别进行总结，并以表格形式呈现关键信息。
一、
羁束行政行为是指行政机关在行使职权时，必须严格按照法律、法规的规定作出决定，不能自由选择或变更法律所规定的条件和结果。这种行为具有高度的法定性，行政机关在实施过程中没有自由裁量的空间。
与之相对的是“裁量行政行为”，后者允许行政机关根据具体情况灵活处理，有一定的判断余地。
羁束行政行为通常适用于法律明确规定的情形，例如：行政处罚中的法定处罚种类、程序要求等。一旦法律对此类行为有明确规范，行政机关就必须严格遵守，否则可能构成违法。
二、表格对比
| 项目 | 羁束行政行为 | 裁量行政行为 |
| 定义 | 行政机关必须依照法律规定作出决定，无自由裁量空间 | 行政机关可根据实际情况作出决定，有一定判断余地 |
| 法律依据 | 法律、法规有明确规定 | 法律、法规未作具体规定或留有裁量空间 |
| 决策方式 | 严格遵循法律条文 | 结合实际情况进行判断 |
| 行政机关权限 | 无选择权 | 有选择权 |
| 违法后果 | 若不依法执行，可能被认定为违法 | 若滥用裁量权，也可能被认定为违法 |
| 典型例子 | 如行政处罚中的法定罚款金额 | 如行政许可中对申请人的审查判断 |
三、结语
了解“羁束行政行为”有助于我们更好地理解行政权力的运行规则，以及公民如何在合法范围内维护自身权益。对于行政机关而言，明确其行为是否属于羁束行政行为，是确保依法行政的重要前提。同时，这也提醒我们在面对行政行为时，应关注其法律依据与程序合法性，以保障自身的合法权益。