贝壳网官网（360安全卫士vs贝壳木马专杀）

大家好,综合小编来为大家讲解下贝壳网官网，360安全卫士vs贝壳木马专杀这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

相信下面这篇文章会给你带来答案。事实上，“云安全”的定义并没有统一的标准。一般来说，国外厂商往往通过部署在“云”(即互联网)中的服务器农场来认证个人电脑的进程，这看起来更像是一个智能的“白名单”。

国内厂商倾向于让客户端成为“云安全”的一员，通过它们收集电脑中的异常文件，上报给云端(服务器农场)然后汇总。每个用户不仅可以实时共享最新的病毒库特征，

而且对新型特洛伊木马识别也达到了很高的水平。

一、界面和云查杀对比

1.360安全卫士6.0

360安全卫士经过近几年的发展，已经成为集木马查杀、垃圾清理、流氓软件清除、实时防护于一体的综合防护软件。各种流行的安全防护功能都可以在这里找到。在界面设计方面，

360安全卫士采用最常见的两层标签架构，不同的功能被整齐的划分成不同的标签，使用起来特别方便。

图1 360安全卫士6.0

360安全卫士中，木马查杀采用最新的“云安全”设计。和传统扫描界面一样，云扫描也提供了快速、全、自定义三种扫描方案。面板右侧是云杀的简单设置区。

除了能够查看最新的查杀情况，还允许用户通过隐私/设置设置可信程序列表(即设置为可信的程序不会被扫描)来提高日常扫描速度。

图2云查杀复选框电脑常识

此外，为了防止木马堵塞网络，影响云查杀的运行，360安全卫士还会定期下载一个“备用木马库”。从而确保机器在任何情况下都能被有效扫描。

图3你看到“备用木马库”了吗？

2.金山贝壳1.0

相比360安全卫士，金山壳1.0似乎更像是一个查杀工具，功能仅限于木马查杀和定期扫描。从界面上看，金山壳只提供了“快速扫描”和“自定义目录扫描”两种扫描方案。

你不能直接杀了整台电脑。扫描过程中，软件会动态显示“可信文件”、“非威胁文件”、“未知文件”、“木马/病毒”的数量对比图，很酷但不实用。点击“查看详情”可以查看具体的扫描记录。

图4金山壳1.0

图5云查杀过程中

二、扫描速度比较

根据“云安全”的定义，扫描过程中的大部分计算都是由服务器群(云)完成的。所以“云查杀”对用户机本身的计算能力要求不高，扫描速度一般情况下应该有不错的表现。

那么会发生什么呢？由于金山壳暂时不支持全尺度扫描，我们通过自定义扫描模式选取了一组结构复杂的系统分区(总容量：10GB已用空间：4.47GB)，用秒表测量扫描时间。

为了更贴近真实的使用环境。

图6扫描时间对比(单位：秒):条形图越短越好。

【概要】由于增加了文件指纹功能，第一次扫描的速度与第二次扫描的速度不一致。根据最终测试，金山壳在扫描速度上明显占优，尤其是用于第二次扫描时，速度提升高达72%，明显优于对方。

三、最新木马查杀样本

“云安全”的核心是木马查杀，那么在现实威胁面前，这些所谓的“云安全”工具真的有介绍的那么强大吗？为了方便对比，我们提前从国内某知名安全论坛获取了一组最新的木马样本。然后以风俗杀人的方式，

扫描两遍。

图7最新木马查杀对比(单位：清除率越高越好)

【概要】总的来说，两个软件的木马查杀结果都不好，虽然相比较而言，360安全卫士在综合查杀率上更胜一筹。但是70%~75%的有效清除率还是比专业软件差很多。当然，建立云安全还需要一段时间。

我们不能仅凭一次测试就判断他们的“寿命”。但是，如果要更换现有的杀毒软件，似乎还需要等一段时间！

四、 内存占用对比

由于不再使用特征库模式，因此“云安全”工具原则上并不需要大量占用内存，那么事实是否真的如此呢？在本节测试中，我们分别截取了两款软件在闲置状态下以及扫描过程中的资源截图。

从表中可以看到，由于组件设计不同，360安全卫士明显要占用更多的资源。而且从CPU曲线来看，360安全卫士很可能提供了较深层次的脱壳判读，以至于内核2的CPU曲线居高不下。但从实际感受来说，

扫描过程并没有对日常工作造成太多影响，两组系统的整体反应速度也很正常。相比专业杀毒软件来说，优势还是很明显的!

图8 内存占用对比(任务管理器)

图9 扫描过程中CPU曲线对比

写在最后

很显然，在一系列真实测试面前，被厂商们宣传得神乎其神的“云查杀”还不能让我们高枕无忧。虽然与传统防病毒软件相比，云查杀在资源占用、扫描速度上的确拥有更多的优势，不过要想代替防病毒软件，

显然还有很长一段路子要走。

本文[高级伪原创标题]到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！