V＆A主管为在威尼斯双年展上的罗宾汉花园展览辩护

伦敦V&A博物馆的馆长Tristram Hunt为该机构决定在威尼斯建筑双年展上展示罗宾汉花园住宅区的一部分辩护。亨特在《艺术报纸》上写道，驳斥了“键盘勇士和'洗手'煽动者”，他们批评博物馆收购并展示了艾莉森和彼得·史密森设计的部分拆除的野蛮遗产的片段。

他说：“批评家们认为，V&A无处获得如此残酷的野蛮现代主义表现。” “而且，他们认为，罗宾汉花园是不人道现代主义失败的社会实验的一部分，我们不应该利用公共资金来破坏它。”

“但是，我们的作用是超越时尚去思考，并保留那些具有重要设计优点的设计，并且子孙后代将寻求参与其中。”

在V&A宣布收购劫富济贫花园的一部分，前不久拆迁开始在2017年12月以来，保持了整个公寓，包括建筑物的著名的“天空中的街道”，以及更小的大节，它是显示在威尼斯。

此次收购引发了业内人士的批评。在双年展展览《罗宾汉花园：逆转废墟》和伦敦博物馆中也都有抗议活动 。活动家认为，V&A是社会清洗中的隐含内容。

“博物馆的作用不是政治力量”

“我们在反对整个项目的左派和右派文化中遇到了警报声，”亨特说，他 于2017年2月担任V&A总监。

“他们断言，与参与'洗艺术'中产阶级化和分散当地社区相比，这种建筑永远消失了。”

亨特说，博物馆不一定应该都是竞选组织，V&A的职责是成为一个非政治，中立的收藏家。

他说：“这种批评的背后是越来越流行的信念，即博物馆不仅不能成为中立场所，而且它们还有责任成为实现社会正义的工具。

他补充说：“除了编年史，挑战和解释之外，我们应该组织游行示威和签署请愿书。我不确定。”

“我认为博物馆的作用不是政治力量，而是公民交流：为不安全的想法策划共享空间。在一个专制，正义的身份政治时代，这些多元化的场所比以往任何时候都更为重要。”

V&A“不是竞选组织”

罗宾汉花园(Robin Hood Gardens)建于1974年在伦敦东部，被许多人视为野兽派房屋的重要例子。它由两个混凝土板块组成，带有高架人行道或“空中街道”，旨在增强社区感。

尽管在扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)，东洋伊藤(Toyo Ito)，理查德·罗杰斯(Richard Rogers)和罗伯特·文图里(Robert Venturi)等建筑师的支持下进行了长期的拯救建筑物行动， 但仍在拆除该庄园。V&A没有参加竞选活动以保存建筑物。

它将 由伦敦工作室Haworth Tompkins和Metropolitan Workshop以及斯堪的纳维亚公司 CFMøller设计的新住房开发项目所代替。

罗宾汉花园：逆转废墟的联合策展人奥利维亚·霍斯弗尔·特纳(Olivia Horsfall Turner)也支持V&A保持公正的决定。

她告诉Dezeen：“ V&A未参与该活动，因为V&A无法参与该活动。”

“博物馆不是一个竞选组织，而是一个收集并邀请人们思考藏品中物品的机构。”

“ V&A让自己容易受到指控被剥削”

约翰·索恩(John Soane)爵士的博物馆馆 长兼Dezeen专栏作家欧文·霍普金斯( Owen Hopkins)回应了亨特的声明，称对罗宾汉花园的收购与该博物馆以前的收购不同。

霍普金斯对Dezeen表示：“过去这些案例的基本原理是其出色的设计质量，但据报道，罗宾汉花园的基本原理是开始讨论。”

“但是，他们开始的讨论不是关于社会住房和租户的困境(显然已经在发生)，而是关于博物馆本身的作用。”

霍普金斯认为，V&A对收购的促进，包括其决定在威尼斯展出的决定，正在引起批评。

他继续说：“如果他们要获取碎片，最好把整个东西都包裹起来，等到尘埃落定以后再宣布。”

“通过以媒体的方式引起媒体的关注，不仅是通过将片段发送到威尼斯，V&A本身还很容易受到指责以利用罗宾汉花园的拆除为由。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！